Online-Glücksspiel erfreut sich großer Beliebtheit in den beiden deutschsprachigen Ländern, doch die rechtlichen Vorgaben sind erheblich unterschiedlich. Während Deutschland in den letzten Jahren einen komplexen Reformprozess durchlaufen hat, setzt Österreich schon lange einen anderen Ansatz bei der Kontrolle von Glücksspielanbietern im Internet. Die neue wettanbieter ohne oasis wirken sich aus auf sowohl Spieler als auch Glücksspielunternehmen in vielfältiger Weise und haben direkte Auswirkungen auf die Erreichbarkeit von Glücksspielen, Lizenzierungsverfahren und den Schutz der Verbraucher. Dieser Artikel beleuchtet die wichtigsten Aspekte beider Rechtssysteme und verdeutlicht, welche Konsequenzen sich daraus für die Praxis ergeben.

Grundlegende rechtliche Rahmenbedingungen in beiden Staaten

In Deutschland regelt seit Juli 2021 der Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) das Online-Glücksspiel auf Bundesebene, wobei die neue wettanbieter ohne oasis vor allem in der historischen Entwicklung und den aktuellen Lizenzierungsmodellen deutlich werden. Der deutsche Gesetzgeber hat mit diesem Staatsvertrag erstmals ein umfassendes Regelwerk geschaffen, das Online-Casinos, Sportwetten und virtuelle Automatenspiele unter einheitlichen Bedingungen erlaubt. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle an der Saale fungiert als zentrale Aufsichtsbehörde und erteilt Lizenzen nach strengen Kriterien. Anbieter müssen umfangreiche Auflagen zum Spielerschutz erfüllen, darunter Einzahlungslimits von 1.000 Euro pro Monat und die Teilnahme am bundesweiten Sperrsystem OASIS.

Österreich verfolgt hingegen ein Lizenzsystem, bei dem die neue wettanbieter ohne oasis vor allem im monopolartigen Charakter des Systems erkennbar sind. Die Austrian Gaming Industries GmbH und die Casinos Austria AG verfügen über exklusive Konzessionen für das terrestrische und Online-Glücksspiel, wobei nur begrenzte Lizenzen für Sportwetten an private Anbieter erteilt wurden. Das österreichische Glücksspielgesetz (GSpG) vorsieht grundsätzlich ein Staatsmonopol vor, das jedoch aufgrund von EU-rechtlichen Vorgaben verstärkt unter Druck gerät. Trotz zahlreicher ausländischer Anbieter, die ihre Dienste österreichischen Spielern anbieten, erfolgt die Rechtsdurchsetzung hauptsächlich durch Zahlungsblockaden und Werbeverbote.

Beide Länder verfolgen unterschiedliche Philosophien bei der Regulierung, wobei Deutschland auf Marktöffnung mit strengen Regeln setzt, während Österreich am Konzessionsmodell festhält. Die neue wettanbieter ohne oasis manifestieren sich auch in den Sanktionsmechanismen und der Durchsetzung von Verboten gegenüber nicht lizenzierten Anbietern. Während deutsche Behörden aktiv Lizenzen vergeben und den Markt kontrollieren, konzentriert sich Österreich auf die Abwehr ausländischer Anbieter durch technische Sperren und rechtliche Maßnahmen. Diese grundlegend verschiedenen Ansätze führen zu unterschiedlichen Spielerfahrungen und Marktstrukturen in beiden Ländern.

Lizenzsysteme und Aufsichtsbehörden

Die Erteilung von Lizenzen für Online-Gaming geschieht in beiden Ländern nach grundlegend verschiedenen Prinzipien. Deutschland hat mit dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 ein bundesweit einheitliches System etabliert, während Österreich weiterhin auf ein Monopolmodell des Staates setzt. Die neue wettanbieter ohne oasis sind besonders deutlich erkennbar bei den Zuständigkeiten der Regulierungsbehörden und den Voraussetzungen für legale Angebote. In Deutschland kontrolliert die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder die Einhaltung der Bestimmungen, während in Österreich das Finanzministerium die zentrale Kontrollfunktion innehat. Diese unterschiedlichen Strukturen führen zu verschiedenen Vorgaben für Betreiber und beeinflussen die Marktentwicklung wesentlich.

Während Deutschland einen offeneren Ansatz mit privatwirtschaftlichen Lizenzen verfolgt, limitiert Österreich den Markt auf staatlich regulierte Konzessionäre. Diese Differenz hat erhebliche Auswirkungen für internationale Anbieter, die in beiden Märkten tätig sein möchten. Die neue wettanbieter ohne oasis manifestieren sich auch in den Gebührenstrukturen, Bewerbungsverfahren und der Dauer der Lizenzerteilungen. Lizenzen in Deutschland werden nach einem transparenten Bewerbungsprozess erteilt, während österreichische Konzessionen historisch gewachsene Monopolstrukturen widerspiegeln. Für Verbraucher bedeutet dies verschiedene Wahloptionen bei autorisierten Betreibern und unterschiedliche Regelungen beim Spielerschutz in den beiden Nachbarländern.

Das deutsche Lizenzmodell gemäß dem Glücksspielstaatsvertrag 2021

Mit Einführung des Glücksspielstaatsvertrags 2021 hat Deutschland erstmals ein bundesweit einheitliches Lizenzierungssystem für Online-Glücksspiel geschaffen. Die Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle an der Saale erteilt Lizenzen für virtuelle Automatenspiele, Poker-Angebote und Sportwetten. Anbieter müssen umfassende Anforderungen einhalten, darunter Sicherheitsstandards, Maßnahmen zur Suchtprävention und die Anbindung an das zentrale Sperrsystem OASIS. Die neue wettanbieter ohne oasis werden hier besonders deutlich, da Deutschland auf ein System mit mehreren Lizenzen setzt. Lizenzierte Anbieter zahlen eine Konzessionsabgabe von 5,3 Prozent der Bruttospielerträge und sind Gegenstand kontinuierlicher behördlicher Überwachung ihrer Geschäftstätigkeit.

Das deutsche Modell sieht unterschiedliche Lizenzarten für unterschiedliche Glücksspielformen vor, wobei jeder Bereich besondere Vorgaben erfüllen muss. Internet-Casinos mit klassischen Tischspielen wie Roulette oder Blackjack bleiben weiterhin nicht lizenzierbar, was eine erhebliche Beschränkung darstellt. Virtuelle Automatenspiele unterliegen besonderen Beschränkungen wie einer Wettobergrenze von einem Euro pro Spiel und einem Verlustlimit von 1.000 Euro pro Monat. Die neue wettanbieter ohne oasis umfassen auch die Werberegularien, die in Deutschland wesentlich strenger sind im Vergleich zu Österreich. Lizenzträger müssen extensive Dokumentationspflichten erfüllen und periodische Berichte an die Aufsichtsbehörde übermitteln, was einen erheblichen administrativen Aufwand bedeutet.

Österreichische Konzessionsvergabe und Monopol-Bestimmungen

Österreich verfolgt seit Jahrzehnten ein staatliches Monopolsystem, bei dem ausschließlich die Casinos Austria AG und ihre Tochtergesellschaft win2day das Recht zur Durchführung von Online-Glücksspielen besitzen. Diese Konzession beruht auf dem Glücksspielgesetz und wird vom Bundesministerium für Finanzen erteilt. Anders als in Deutschland gibt es keinen Weg für private internationale Anbieter, eine legale Lizenz zu erhalten. Die neue wettanbieter ohne oasis zeigen sich hier in der grundsätzlichen Marktphilosophie: Während Deutschland Konkurrenz erlaubt, setzt Österreich auf staatliche Kontrolle. Das Monopol wird mit Jugend- und Spielerschutzzielen begründet, steht jedoch immer stärker unter Druck durch europarechtliche Bedenken.

• Exklusivrecht der Casinos Austria AG für terrestrische und Online-Glücksspiele im gesamten Bundesgebiet
• Win2day als einzige legale Online-Plattform mit umfassendem Angebot von Sportwetten bis Casino-Spielen
• Lizenzen werden vergeben durch das Bundesfinanzministerium ohne öffentliches Ausschreibungsverfahren für alternative Betreiber
• Umfassendes Werbeverbot für nicht-konzessionierte ausländische Anbieter mit erheblichen Bußgeldern bei Zuwiderhandlung
• Zahlungsdienstleister sind verpflichtet Zahlungen an nicht-lizenzierten Gaming-Plattformen zu blockieren und zu melden
• Nutzer haben die Möglichkeit, Einzahlungen bei illegalen Gaming-Plattformen zivilrechtlich zurückfordern durch gerichtliche Klagen

Die österreichische Monopolverwaltung wird immer häufiger kritisch hinterfragt, insbesondere im Hinblick auf die Vereinbarkeit mit EU-Recht. Während die neue wettanbieter ohne oasis in puncto Lizenzvergabe kaum größer sein könnten, bringen Gegner vor, dass das österreichische System den freien Dienstleistungsverkehr einschränkt. Zahlreiche Prozesse auf nationaler und europäischer Ebene haben die Legalität des Monopolsystems bereits thematisiert. Dennoch bleibt Österreich an seinem Modell fest und verschärft die Durchsetzung gegen illegale Betreiber kontinuierlich. Für Spieler bedeutet dies eine begrenzte Auswahl, aber auch einen klar definierten rechtlichen Rahmen mit einem staatlich kontrollierten Anbieter als einzige legale Option.

Genehmigte Glücksspielarten und Einschränkungen

In Deutschland bestimmt der Glücksspielstaatsvertrag 2021 genau, welche Spielformen online angeboten werden dürfen. Virtuelle Automatenspiele, Internet-Poker und Sportwetten sind mit gültiger Genehmigung erlaubt, wobei die neue wettanbieter ohne oasis sich besonders bei den Spiellimits sowie zeitlichen Beschränkungen zeigen. Online-Casinos mit klassischen Tischspielen wie Roulette und Blackjack bleiben hingegen untersagt. Diese strenge Regelung unterscheidet Deutschland deutlich von seinem Nachbarland, wo das Angebot umfangreicher ist. Anbieter müssen hohe technische Standards erfüllen, darunter ein einheitliches Blockierungssystem und monatliche Einzahlungsgrenzen von maximal 1.000 Euro.

Österreich verfolgt einen liberaleren Ansatz, bei dem die neue wettanbieter ohne oasis auch die Vielfalt der verfügbaren Spielarten umfassen. Lizenzierte Anbieter dürfen neben Sportwetten und Poker auch klassische Casino-Spiele wie Roulette, Blackjack und Baccarat anbieten. Das staatliche Monopol durch die Casinos Austria AG erlaubt ein umfassendes Online-Angebot ohne die strikten Beschränkungen des deutschen Marktes. Während in Deutschland ein 5-Sekunden-Drehlimit bei Slots vorgeschrieben ist, existieren solche technischen Vorgaben in Österreich nicht. Diese unterschiedlichen Regulierungsphilosophien spiegeln verschiedene Auffassungen über Spielerschutz und Marktfreiheit wider.

Maßnahmen zum Spielerschutz hierzulande

Der hiesige Gesetzgeber hat weitreichende Spielerschutzbestimmungen implementiert, die zu den strengsten in Europa zählen. Das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 Euro gilt anbieterübergreifend und wird durch die zentrale OASIS-Sperrdatei überwacht. Die neue wettanbieter ohne oasis zeigen sich ebenfalls in Werbebeschränkungen in der Zeit von 6 bis 21 Uhr sowie in der erforderlichen Identitätsprüfung vor der Ersteinzahlung. Spieler haben die Möglichkeit, sich selbst zu sperren, und Anbieter müssen verdächtiges Spielverhalten proaktiv identifizieren und entsprechend handeln. Diese Maßnahmen sind darauf ausgerichtet, problematisches Spielverhalten frühzeitig zu identifizieren und Spielsucht vorzubeugen.

Zusätzlich schreibt die deutsche Regulierung technische Schutzmaßnahmen vor, die das Spielerlebnis grundlegend verändern. Die Pausenregelung nach 60 Minuten Spielzeit Realitätschecks und das Verbot von Autoplay-Funktionen sollen impulsives Spielen verhindern. Parallel dazu müssen Anbieter detaillierte Informationen über Gewinnwahrscheinlichkeiten bereitstellen und auf Hilfsangebote hinweisen. Diese präventiven Ansätze unterscheiden sich fundamental von den Regelungen in Österreich, wo solche technischen Eingriffe weitgehend fehlen. Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen wird kontrovers diskutiert, da sie einerseits Schutz bieten, andererseits Spieler möglicherweise zu unlizenziertem Angebot drängen könnten.

Schutzmaßnahmen für Spieler in Österreich

Österreich setzt beim Spielerschutz primär auf das Konzessionssystem und die Selbstregulierung der lizenzierten Anbieter. Die neue wettanbieter ohne oasis zeigen sich hier in einem weniger interventionistischen Ansatz, der stärker auf Eigenverantwortung der Spieler setzt. Zwar existieren Sperrmöglichkeiten und Beratungsangebote, doch fehlen die rigiden technischen Beschränkungen des deutschen Systems. Anbieter müssen Informationen über verantwortungsvolles Spielen bereitstellen und verdächtige Muster melden, jedoch ohne die automatisierten Eingriffe wie Zwangspausen oder Einsatzlimits. Das österreichische Modell vertraut darauf, dass lizenzierte Betreiber im Eigeninteresse für faire Spielbedingungen sorgen.

Die Erfahrung zeigt, dass Spieler aus Österreich deutlich mehr Freiheiten genießen, was Einsatzhöhen sowie Spielgeschwindigkeit betrifft. Während die neue wettanbieter ohne oasis in Deutschland zu einer stark reglementierten Spielumgebung führen, können Nutzer aus Österreich ohne monatliche Einzahlungslimits oder Zeitbeschränkungen spielen. Kritiker monieren, dass dieser Weg zu unzureichenden Schutz für gefährdete Spieler bietet, während Befürworter geltend machen, dass übermäßige Regulierung mündig Bürger bevormundet. Die neue wettanbieter ohne oasis bei den Schutzmaßnahmen reflektieren letztlich verschiedene gesellschaftliche Wertvorstellungen hinsichtlich staatlicher Einmischung und persönlicher Freiheit im Bereich Glücksspiel.

Direkter Vergleich der Regelwerke im Überblick

Eine strukturierte Analyse zeigt, wie verschieden die beiden Nachbarländer mit der Kontrolle des Online-Glücksspiels umgehen. Die neue wettanbieter ohne oasis werden besonders deutlich bei den Lizenzierungssystemen, den zulässigen Spielarten und den Werbevorschriften. Während Deutschland auf ein bundesweit einheitliches System mit rigiden Vorgaben setzt, verfolgt Österreich ein staatliches Monopolmodell mit konzessionsgestützten Ausnahmeregelungen. Diese grundlegenden Unterschiede in der Vorgehensweise bestimmen die komplette Glücksspielbranche beider Märkte und beeinflussen sowohl die Angebotsvielfalt als auch die Bedingungen für Spieler maßgeblich.

Die tabellarische Übersicht macht deutlich, dass die neue wettanbieter ohne oasis weit über oberflächliche Nuancen hinausgehen und fundamentale Systemunterschiede widerspiegeln. Deutschland hat mit dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 einen Paradigmenwechsel vollzogen und ermöglicht nun erstmals eine regulierte Öffnung des Marktes unter strengen Auflagen. Die monatlichen Einzahlungslimits und die zentrale Sperrdatei OASIS sind dabei Kernelemente des deutschen Spielerschutzes, die in dieser Form in Österreich nicht existieren. Österreich setzt hingegen auf die traditionelle Kontrolle durch staatliche Beteiligung und konzessionierte Anbieter.

Für Gamer ergeben sich aus diesen Regelungsunterschieden konkrete praktische Konsequenzen im Alltag. Deutsche Spieler haben mit Limitierungen bei Einzahlungen und begrenzten Werbezeiten arrangieren, gewinnen jedoch von einem durchsichtigen Lizenzierungssystem und erweiterten Verbraucherschutz. Österreichische Spieler genießen mehr Freiheiten bei Wetteinsätzen und Spielzeiten, agieren aber in einem juristisch komplexeren Umfeld, da viele internationale Anbieter ohne österreichische Konzession tätig sind. Die neue wettanbieter ohne oasis prägen daher nicht nur die Anbieterseite, sondern gestalten ebenfalls das Spielerlebnis und die vorhandenen Schutzmaßnahmen in beiden Ländern auf verschiedene Art.

Folgen für Spieler und Anbieter

Die praktischen Auswirkungen der neue wettanbieter ohne oasis manifestieren sich sehr deutlich im täglichen Leben von Nutzern und Betreibern. Spieler in Deutschland müssen mit strengeren Einschränkungen wie Einzahlungsgrenzen, Einsatzlimits und der zentralen Sperrdatei OASIS leben, während Spieler in Österreich mehr Spielraum haben. Für Anbieter hat dies zur Folge verschiedene Compliance-Vorgaben, wobei deutsche Lizenzen mit höheren regulatorischen Hürden einhergehen. Die Auswahl von Standort und Zielgruppe hat somit bedeutende wirtschaftliche und juristische Folgen für sämtliche Akteure des Glücksspielmarktes.

• Deutsche Spieler unterliegen monatlichen Einzahlungslimits von maximal 1.000 Euro bei lizenzierten Anbietern.
• Österreichische Spieler können ohne staatlich vorgegebene Einzahlungsbeschränkungen bei konzessionierten Anbietern spielen.
• Unlizenzierte Anbieter riskieren in Deutschland Bußgelder bis zu 500.000 Euro pro Verstoß.
• In Österreich drohen nicht-konzessionierten Anbietern strafrechtliche Verfolgung und Sperrungen durch Netzsperren.
• Deutsche Lizenznehmer müssen umfangreiche technische Anforderungen wie Panikbutton und Zeitlimits implementieren.
• Österreichische Konzessionsinhaber unterliegen weniger restriktiven technischen Vorgaben bei der Spielgestaltung und Kundeninteraktion.

Die neue wettanbieter ohne oasis führen auch zu unterschiedliche Rechtsfolgen bei Verstößen und Streitigkeiten. In Deutschland dürfen Nutzer Geldverluste bei illegalen Betreibern unter Umständen zurückfordern, da diese Verträge als nichtig gelten können. Österreich verfolgt einen strikteren Ansatz gegen unerlaubte Betreiber durch Netzsperren und strafrechtliche Sanktionen, gewährt Spielern jedoch weniger Rückforderungsrechte. Betreiber müssen ihre Betriebsmodelle dementsprechend anpassen und die spezifischen länderspezifischen Anforderungen beachten, um legale Gefahren zu reduzieren und einen langfristigen Marktzugang zu gewährleisten.

Oft gestellte Fragen

Ist Glücksspiel im Internet in Deutschland und Österreich rechtlich zulässig?

In Deutschland ist Online-Glücksspiel seit Juli 2021 durch den Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) bundesweit legal geregelt, sofern Anbieter über eine deutsche Lizenz verfügen. Lizenzierte Online-Casinos und Sportwettenanbieter dürfen ihre Dienste legal anbieten, müssen jedoch strenge Auflagen erfüllen. In Österreich gestaltet sich die Situation anders: Hier gilt ein staatliches Monopol für Online-Glücksspiel, das ausschließlich den Casinos Austria und deren Online-Plattform win2day vorbehalten ist. Alle anderen Anbieter operieren rechtlich in einer Grauzone, obwohl viele internationale Plattformen ihre Dienste österreichischen Spielern zugänglich machen. Die neue wettanbieter ohne oasis zeigen sich hier besonders deutlich in der Lizenzierungspraxis, denn während Deutschland einen offenen Markt mit mehreren lizenzierten Anbietern etabliert hat, hält Österreich am Monopolsystem fest. Für Spieler bedeutet dies unterschiedliche rechtliche Sicherheiten: Deutsche Spieler können auf eindeutig legale Angebote zurückgreifen, während österreichische Spieler bei ausländischen Anbietern ein gewisses Restrisiko eingehen, auch wenn die Rechtsprechung zunehmend verbraucherfreundlich ausfällt.

Welche Strafen können entstehen beim illegalen Online-Glücksspiel?

In Deutschland richten sich Sanktionen primär gegen unlizenzierte Anbieter, nicht gegen Spieler. Betreiber ohne gültige Lizenz rechnen mit erheblichen Bußgeldern, Blockaden ihrer Internetseiten und strafrechtlichen Konsequenzen rechnen. Spieler persönlich werden in der Regel nicht bestraft, können jedoch bei Streitigkeiten mit unlizenzierter Anbietern keinen gesetzlichen Schutz beanspruchen und haben möglicherweise keinen Anspruch auf Gewinnauszahlungen. In Österreich ist es ähnlich: Das Strafrecht konzentriert sich auf illegale Anbieter ab, die gegen das Glücksspielmonopol verstoßen. Spieler werden üblicherweise nicht strafrechtlich verfolgt, auch wenn sie bei illegalen Seiten spielen. Allerdings haben österreichische Gerichte zunehmend Spielern das Recht gewährt, ihre Verluste von ausländischen Anbietern zurückzufordern, da die neue wettanbieter ohne oasis in diesem Punkt unterschiedliche Klagemöglichkeiten eröffnen. Beide Länder konzentrieren ihre Kontrollmaßnahmen auf Sperrung von Zahlungen, Werbeeinschränkungen und die Sperrung von Internetseiten, um den Zugang zu unlizenziertem Angebot zu erschweren, wobei die Effektivität dieser Maßnahmen in der Praxis kontrovers diskutiert wird.

Dürfen deutsche Spieler bei österreichischen Anbietern aktiv sein?

Deutsche Spieler können technisch gesehen auf österreichische Plattformen wie win2day zugreifen, jedoch ist dies rechtlich problematisch und praktisch eingeschränkt. Win2day, der staatliche österreichische Anbieter, akzeptiert offiziell nur Spieler mit österreichischem Wohnsitz und verlangt entsprechende Nachweise bei der Registrierung. Andere internationale Anbieter, die sowohl in Deutschland als auch Österreich aktiv sind, benötigen für den deutschen Markt zwingend eine deutsche Lizenz nach dem GlüStV 2021. Spieler aus Deutschland sollten ausschließlich bei in Deutschland lizenzierten Anbietern spielen, da nur diese den vollen rechtlichen Schutz und die Gewährleistung fairer Spielbedingungen garantieren. Umgekehrt können österreichische Spieler theoretisch bei deutschen lizenzierten Anbietern spielen, doch viele deutsche Lizenznehmer beschränken ihr Angebot aufgrund der neue wettanbieter ohne oasis auf Kunden mit deutschem Wohnsitz. Die grenzüberschreitende Nutzung von Glücksspielangeboten bleibt somit kompliziert, und Spieler sollten stets die Nutzungsbedingungen der jeweiligen Plattform prüfen sowie die rechtlichen Konsequenzen in ihrem Wohnsitzland bedenken, bevor sie sich bei ausländischen Anbietern registrieren.

Wie unterscheiden sich den Spiellimits in beiden Ländern?

Deutschland hat mit dem GlüStV 2021 strenge Einsatzgrenzen eingeführt, die zu den strengsten in Europa gehören. Für Online-Slots und virtuelle Automatenspiele gilt ein maximaler Einsatz von einem Euro pro Dreh, und Spieler dürfen monatlich nicht mehr als 1.000 Euro bei allen lizenzierten Anbietern einzahlen – diese Grenze wird über eine zentrale Datenbank (OASIS) anbieterübergreifend kontrolliert. Zusätzlich sind Einzahlungslimits von höchstens 1.000 Euro monatlich obligatorisch. In Österreich existieren keine vergleichbar strengen gesetzlichen Einsatzlimits für Online-Gaming. Bei win2day können Spieler zwar freiwillige Limits setzen, doch gibt es keine staatlich vorgeschriebenen Höchstbeträge pro Spiel oder monatliche Einzahlungsobergrenzen wie in Deutschland. Die neue wettanbieter ohne oasis manifestieren sich hier besonders deutlich im Spielerschutzkonzept: Während Deutschland auf strikte vorbeugende Limits setzt, vertraut Österreich mehr auf Eigenverantwortung und freiwillige Selbstbegrenzungsmaßnahmen. Diese verschiedenen Ansätze spiegeln sich auch in der praktischen Spielerfahrung wider, wobei deutsche Spieler deutlich stärker in ihren Spielmöglichkeiten begrenzt sind, was zum einen dem Spielerschutz dient, zum anderen aber auch Kritik bezüglich zu starker Bevormundung auslöst.